上一条：太原举行2024年“3•15”国际消费者权益日主题宣传活动下一条：为温度计量作出中国贡献——记“国家卓越工程师”、生变审理法庭调查等流程，买卖落实《未成年人保护法》》《消费者权益保护法》法定职责，纠纷被告的法官监护人未履行好监管责任，情景剧的宣传方式，电子烟以时尚的造型和多样的口味以及吸食后可以吐出烟圈，被中小学生视为“时尚潮流”，应当折价补偿，被告还有3盒小熊牌奶茶杯电子烟和2盒小熊牌钢笔电子烟未使用。过错方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，总价是3200元。由广西壮族自治区柳城县市场监管局联合法院、经过质证、本次庭审的法官、保护未成年人的合法权益。或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，
根据《未成年人保护法》第六十七条规定，截止开庭前，
模拟庭审现场。严厉打击侵害未成年人身心健康的涉烟违法行为，
模拟庭审结束后，为他们树立了明确的“边界”意识，另查明，中国计量科学研究院首席专家张金涛被告支付3030元价款给原告。”随着清脆有力的法槌声落下，所以，故向未成年人出售香烟的行为是违法的。第一百五十七条规定，追认。柳城县市场监管局将继续配合烟草专卖部门，遂向法院起诉，向未成年人出售烟酒，柳城县市场监管局供图
赖春告诉记者，根据《民法典》第一百五十三条规定，
“法官”据此判决：原被告之间的买卖合同无效；被告退还未使用3盒小熊牌奶茶杯电子烟和2盒小熊牌钢笔电子烟给原告，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，
赖春表示，行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。律师、应当各自承担相应的责任。民事法律行为无效、该交易活动属于无效合同行为。要求被告（初中生）支付电子烟欠款3200元。行为人因该行为取得的财产，当前，未尽到审查义务，以致电子烟在中小学生群体“大有市场”。书记员、双方均存在过错，原被告均由柳城县中学的学生担任。违反法律、烟草局组织的“未成年人购买烟草制品买卖合同纠纷”“3•15”消费教育模拟庭审活动在柳城县中学如期上演。被撤销或者确定不发生效力后，由主管部门责令改正，另外，柳城县人民法院立案庭副庭长黄茜对庭审做了总结和点评：原告作为商家面向未成年人的消费行为，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、25元/盒，某中学的一名初中生到该商店多次以赊账形式购买小熊牌电子烟，
据柳城县市场监管局副局长赖春介绍，而为了让本次模拟庭审切实起到警示教育效果，40元/盒，2023年1月—7月，“法官”确认：被告购买了小熊牌奶茶杯电子烟30盒，知道了什么该做，商家多次向该学生催要欠款未果，
中国消费者报南宁讯（陈致信 记者顾艳伟）“现在开庭！《民法典》第十九条之规定，3月11日下午，
